Предприятие , изъятое у британца Чарльза Батлера , снова готовят к приватизации

В Пермском крае продолжаются судебные разбирательства, связанные с активами «Порта Пермь»: недавно арбитражный суд удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры, приняв обеспечительные меры в виде ареста движимого и недвижимого имущества ООО «Порт Пермь». Ответчиками по иску надзорного ведомства выступают ООО, его «материнская» структура – АО «Порт Пермь» и ее бывший совладелец, британский гражданин Чарльз Батлер.

В 2010-2015 гг. Батлер установил контроль над пермским предприятием через своих доверенных лиц и связанные с ним коммерческие структуры. Вместе с бывшим гендиректором АО чехом Мареком Кинцлом он провернул масштабную аферу, продав аффилированной чешской компании «Далтамен СЕ» за 94,5 млн рублей земельные участки в историческом центре Перми на берегу Камы, фактическая стоимость которых превышала 294 миллиона.Затем «Далтамен СЕ» сдала эти участки за 66,2 млн рублей в аренду их прежнему владельцу. В 2016 году Батлер и Кинцл стали фигурантами уголовного дела о злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия, причем Кинцл пошел на сотрудничество со следствием и дал показания на своего бывшего работодателя.

Батлеру удалось своевременно выехать за границу, откуда он инициировал судебный процесс о взыскании с АО и ООО «Порт Пермь» 210 млн рублей – якобы предоставленного им займа, с учетом неустойки и невыплаченных процентов. В 2020 году суд удовлетворил требование ФАС, передав государству более 79% акций АО «Порт Пермь», ранее контролировавшихся Батлером через чешские компании «Bosworth» и «Аmager», а также его доверенное лицо россиянку Анну Сайгину. Сегодня Генпрокуратура, среди прочего, добивается признания недействительным договора займа, полученного АО «Порт Пермь» под залог имущества «дочернего» ООО. Исход судебных разбирательств важен как для федерального правительства, готовящегося к повторной приватизации порта, так и для команды пермского губернатора Дмитрия Махонина: не так давно власти региона вошли в число акционеров АО.

Имущество «Порта Пермь» – под арест

Арбитражный суд Пермского края вынес решение об аресте всего движимого и недвижимого имущества ООО «Порт Пермь». Как сообщает «Коммерсант», обеспечительные меры приняты по ходатайству Генпрокуратуры в рамках иска, ответчиками по которому выступают ООО «Порт Пермь», его «материнская» структура – АО «Порт Пермь» и бывший совладелец АО, гражданин Великобритании Чарльз Батлер.

Уточняется, что надзорное ведомство добивается признания отсутствующим у ООО права на имущество, ранее принадлежавшее АО, но в 2014 году переданное в качестве вклада в уставный капитал «дочерней» компании. Также Генпрокуратура настаивает на ничтожности сделки, в рамках которой АО «Порт Пермь» получило заем от Батлера под залог имущества ООО стоимостью более 160 млн рублей.

Судебные разбирательства, связанные с принадлежностью одного из старейших пермских предприятий продолжаются уже длительное время. В октябре прошлого года краевая прокуратура обратилась в арбитраж с заявлением, требуя признать незаконными сделки 2009 года, в результате которых АО «Порт Пермь» получило из федеральной собственности более 20 земельных участков с объектами инфраструктуры – трансформаторными подстанциями, линиями электропередач, водопроводными, тепловыми и канализационными сетями.

Соответчиками по иску выступали территориальное управление Росимущества, АО и ООО «Порт Пермь», а также целый ряд юрлиц: ООО «Диджитал Порт», ООО «Порт Сити»,ООО «Инвестгрупп», плюс чешская компания «Далтамен СЕ». Но в минувшем апреле суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований надзорного ведомства, сославшись, в том числе, на истечение сроков исковой давности. Вынесенное решение было обжаловано в апелляции. К тому же на сегодняшний день «в бой» вступила «тяжелая артиллерия» в лице Генпрокуратуры.

«Гражданин мира» Чарльз Батлер и его «схемы»

Здесь стоит напомнить, что некогда государственное, а затем перешедшее в частные руки на волне тотальной приватизации, предприятие «Порт Пермь» длительное время находилось под иностранным контролем. Как писал тот же «Коммерсант», сначала актив принадлежал предпринимателю Владимиру Плотникову, в 2007-м продавшему контрольный пакет акций АО «Порт Пермь» структурам, аффилированным с американским миллиардером Марком Ричем. Последний намеревался реализовать на одной из площадок порта проект жилого и коммерческого строительства.

Но в 2013 году Марк Рич скончался и после его смерти фактический контроль над предприятием получил вышеупомянутый Чарльз Батлер. По информации сетевого издания «59.ру», в 2010-2015 гг. членами совета директоров АО «Порт Пермь» стали сам Батлер, его сестра Катрин Батлер, гражданская жена Ева Хлумова и доверенное лицо Нинел Схейбалова.

В период иностранного контроля ряд портовых объектов перешли в собственность компаний, зарегистрированных в Чехии, но так или иначе связанных с Батлером. Например, здание, где впоследствии располагался ресторан «Gastroport», оказалось продано упоминавшейся выше чешской «Далтамен СЕ», а затем вместе с земельным участком переведено в собственность пермского ООО «Диджитал Порт», чьим единственным владельцем сначала выступал сам Батлер, а на сегодняшний день является гражданин Чехии Петр Соукуп. О директоре «Диджитал Порт» Анне Сайгиной речь пойдет ниже.

В 2016 году Чарльз Батлер и бывший директор АО «Порт Пермь» чех Марек Кинцл стали фигурантами уголовного дела о злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия. Как установили следователи, в мае 2010 года предприятие заключило с «Далтамен СЕ» ряд договоров купли-продажи земельных участков, расположенных в историческом центре Перми, на берегу Камы. Вот только стороны оценили активы в 94,5 млн рублей при их фактической стоимости более чем в 294 миллиона. В дальнейшем «Далтамен СЕ» без всякой необходимости передала эти же участки в аренду прежнему владельцу, получив за это 66,2 млн рублей.

Будучи привлечен в качестве обвиняемого, Марек Кинцл пошел на сотрудничество со следствием, дал показания в отношении Чарльза Батлера, и в итоге его уголовное преследование было прекращено в связи с истечением срока давности. Что касается, гражданина Великобритании, то он был объявлен в розыск, но при этом попытался в судебном порядке взыскать с АО и ООО «Порт Пермь» 210 млн рублей – сумму непогашенного займа, неустойку и невыплаченные проценты.

Слушания по «делу о займах» на сегодняшний день продолжаются в Арбитражном суде Пермского края. Представляющий интересы истца юрист Николай Зернин на вопросы журналистов РБК о возможном местонахождении его клиента только пожимает плечами, глубокомысленно замечая:

«Он – гражданин мира».

Между тем, в СМИ появлялась информация, из которой следует, что Батлер проживает в Чехии, в принадлежащем ему замке близ Праги.

В ожидании новой приватизации

«Порт «Пермь» является крупнейшим глубоководным портом Западно-Уральского региона. Инфраструктура позволяет принимать суда класса «река-море», порт является стратегически значимым для обеспечения перевозки грузов водным путем из Российской Федерации в направлении СНГ, Западной Европы, Северной Африки, Ирана», – цитирует портал «59.ру» материалы уголовного дела, возбужденного в отношении Батлера и Кинцла.

Рано или поздно, государство должно было вмешаться в ситуацию, сложившуюся вокруг по сути стратегического предприятия. В марте 2020 года пермский краевой арбитраж частично удовлетворил иск ФАС и вынес громкое решение, признав недействительной допэмиссию акций и серию сделок с ценными бумагами предприятия в интересах Батлера, имевшими место в 2011-2016 гг.

В итоге государству были переданы более 79% акций АО «Порт Пермь», принадлежавших связанным с «гражданином мира» чешским компаниям «Bosworth» и «Аmager», а также россиянке Анне Сайгиной, о которой уже упоминалось выше как о директоре «Диджитал Порт». Позже вынесенное решение устояло в апелляционной инстанции. Вот только, как нам уже известно, остались вопросы, связанные с займами господина Батлера и имущественными сделками, решением которых сегодня занята Генпрокуратура.

Между тем, в ближайшее время за активы порта может развернуться нешуточное противостояние. Дело в том, что в соответствии с постановлением федерального правительства, контрольный пакет акций АО «Порт Пермь» оказался включен в программу приватизации на 2023-2025 гг. К кому перейдет контроль над предприятием – сказать сложно. Эксперты «Коммерсанта» подчеркивают: если к этому времени договор займа и передача имущества из АО в ООО будут признаны незаконными, то стоимость порта «существенно вырастет».

В противном случае «возможность работы общества вообще окажется под вопросом».

Губернатор Махонин «включается в процесс»

Что же представляет собой предприятие в финансовом плане? По итогам 2022 года при выручке в 640,6 млн рублей, прибыль ООО «Порт Пермь» составила 51,6 миллиона (в 2021-м выручка – 443,4 миллиона, прибыль – 8,7 млн рублей). Ранее, в 2014-2020 гг. компания работала исключительно «в минус»: наибольший убыток пришелся на 2017 год – 98 млн рублей. Учитывая наличие иностранных совладельцев и связи с чешскими структурами, не сложно предположить, в каком направлении могла выводиться многомиллионная выручка.

У АО «Порт Пермь» финансовая ситуация гораздо хуже: с 2015 года она находится «в минусе». В 2022 году при выручке в 36 млн рублей предприятие задекларировало убытки в размере 10,7 миллиона (выручка годом ранее – 32,3 миллиона, убытки – 21 млн рублей). При этом не далее, как в минувшем июне новым гендиректором АО назначен Анри Ризаев, в 2012-2020 гг. бывший прокурором Северо-Восточного административного округа Москвы. Источники «Коммерсанта» связывали это назначение с необходимостью «разрешения ряда судебных споров вокруг законности получения АО «Порт Пермь» госимущества и последующей его передачи другим собственникам». Добавим, что Ризаеву предстоит осуществлять передачу порта новому владельцу в процессе предстоящей приватизации.

В этом контексте стоит обратить внимание на следующее обстоятельство: в минувшем апреле в капитал АО «Порт Пермь» вошло правительство Пермского края. Бизнесмен Дмитрий Лепешкин (ему принадлежит 19,21% АО) передал в дар властям региона одну акцию предприятия. В соответствии с постановлением, подписанным губернатором Дмитрием Махониным, контроль за полученной долей возложен на региональные Минимущества и Минтранс.

После этого было инициировано вхождение в совет директоров АО Александра Смертина – исполняющего обязанности главы администрации Махонина и Андрея Алякринского – зампредседателя краевого правительства по вопросам инфраструктуры. Таким образом, губернаторская команда получила право участвовать в принятии решений, непосредственно касающихся будущей приватизации.

Для этого прокуратуре нужно добиться возвращения порту ликвидных активов. Вот только в случае передачи предприятия в частные руки нельзя исключать возможность его повторного перехода под контроль иностранного бизнеса, а значит, государство рискует снова «наступить» на уже qzhiqhqierixkrkm знакомые «грабли».

compromat.group