Как "плагиаторы" из Сбербанка перед американцами опозорились

Этот скандал начался после того, как "Сбербанк CIB" отменил презентацию своего отчета американским клиентам. Ведь, как выяснилось, отчет "Сбербанк CIB" под названием "Российское корпоративное управление: как воспользоваться моментом" был списан с исследования "Атона" годовой давности "Корпоративное управление: цена дополнительных рисков" (июль 2012 г.).

Эксперты уже возмутились тем, что Сбербанк скопировал значительные куски текста из обзора "Атона" . Так, к примеру, в обоих отчетах имеется таблица, в которой структурированы показатели рынка акций стран БРИК, причем с цифрами годичной давности.

Специалисты уже ознакомились с этим отчетом. Так проректор Российской экономической школы Константин Сонин заявил прессе следующее: "На основе того, что я видел, история выглядит возмутительно — особенно потому, что явно видны попытки скрыть источник. Студент, сделавший это у нас в курсовой или магистерской диссертации, получил бы двойку, был бы отчислен и, скорее всего, без возможности восстановления"

Так же экспертов возмущает тот факт, что некоторые фразы совпадают практически слово в слово!!! А бывший стратег "Сбербанк CIB" Ованес Оганесян отметил, что "даже цифры в таблице, которые явно за год изменились, не потрудились поменять"

Кто именно "списывал" для Сбербанка?

Таким образом, факт грубого плагиата на лицо. Но теперь нужно разобраться с тем, кто именно является непосредственным виновником допущения плагиата! Проще говоря, так кто же списывал?!!

Известно, что основным автором отчета Сбербанка был британец Энди Смит и три аналитика компании . Причем, основную работу провел Смит, а российские аналитики "Сбербанк CIB" участвовали в подготовке части цифр.

Так что, если речь о списывании текста, то это вопрос к Смиту, а вот, если интересоваться, как в отчет "Сбербанк CIB" попали прошлогодние таблицы исследования "Атона". То это претензия к трем российским аналитикам Сбербанка!

Но что же побудило "Смита и компанию" банально "сплагиатить" отчет "Атона"?!!

"Вероятнее всего, причиной этого был обычный "распил" выделенных на исследование для "Сбербанк CIB" денег. Так, видимо, Энди Смиту и трем российским экспертам "Сбербанк CIB" заплатил довольно большую сумму денег, а они вместо того, чтобы сделать качественную работу, банально ее списали. Хотя, скорее всего, возможен иной вариант! Скорее всего, выделенные на это исследование деньги успели "распилисть" еще в самом Сбербанке, а экспертам достались лишь "копейки"! Так что они, вероятно, и выполнили работу с качеством, соответствующем оплате…", - сообщил корреспонденту The Moscow Post источник из банковского сектора, знакомый с методами работы Сбербанка.

"Сомнительные эксперты" Грефа

Напомним, что Энди Смит – это не единственный западный эксперт, который так сказать "подставил" главу Сбербанка Германа Грефа! Ведь и до этого Греф связывался с, мягко говоря, сомнительными личностями!..

Более того, многие из иностранных специалистов, работающих на Сбербанк уже сидят в тюрьме – правда, в других странах.Так, по итогам кризисного 2008 года, один из директоров Сбербанка, Раджат Кумар Гупта получил премию в размере 428,571 тыс. евро. Эта сумма в 20 раз превышает премии остальных членов наблюдательного совета банка. Руководитель Сбербанка тогда назвал это "сказочным везением". Спустя почти четыре года, в октябре 2010 года, окружной судья Манхэттена приговорил Гупту к двум годам тюремного заключения.

Следователи ФБР предоставили суду убедительные доказательства того, что Гупта был задействован как минимум в трех эпизодах мошенничества, связанного с торговлей инсайдерской информацией. Помимо Сбербанка, Гупта входил в состав советов директоров таких компаний как Proctor&Gamble и American Airlines, а также занимал руководящие посты в Goldman Sachs и Mc’Kinsey. Как оказалось, он активно торговал доступной ему информацией. Не за это ли и был так щедро премирован по итогам 2008-го, когда банкиры всего мира затягивали пояса потуже?

В начале 2011 году в Сбербанк был приглашен еще один "авторитетный" иностранец – Греф назначил своим советником итальянского банкира главу Banca Monte dei Paschi di Siena Алессандро Профумо . По сложившейся в Сбербанке традиции, Профумо получил годовую компенсацию, в несколько раз превышающую зарплаты других членов совета директоров. А летом нынешнего года Профумо предстал перед миланским судом, который обвинил его с коллегами в финансовых махинациях на сумму 245 миллионов евро. Как сообщила Financial Times, Алессандро Профумо вывел деньги из-под налогообложения через ряд Люксембургских оффшорных компаний, когда возглавлял банк UniCredit (до 2010 года).

Куда ушли 10 миллиардов?

Так же в работе Сбербанка с иностранными партнерами возмущает "непрозрачная финансовая политика" в сфере "вывода активов"!

Ведь, по мнению экспертов, Сбербанк весьма активно занимается тем, что переводит миллиарды рублей на счет аффилированных с собой иностранных компаний. К примеру, только в апреле 2013 года Sberbank Europe получил от Сбербанка 10 млрд.руб.

Многие эксперты недоумевают, зачем Сбербанку переводить гигантские финансы заграницу? Более того, в экспертном сообществе уже заговорили о том, что эти деньги просто выводятся из страны в интересах топ-менеджмента Сбербанка!

Так, неужели, руководство Сбербанка решило банально "распилить" эти 10 миллиардов рублей?!!

"Рейдерство" Сбербанка маскируют под "благие намерения"?

Кстати, говоря о "Сбербанк CIB", следует вспомнить и многочисленные "рейдерские скандалы", связанные с "дочками" Сбербанка! Так, к примеру, структура "Сбербанк CIB" Cyprus Limited завладела 10,48% акций "Уралкалия" в результате сделок репо с акционерами компании, почему-то остался почти незамеченным. Да и представитель Сбербанка почему-то отказался комментировать журналистам подробности этой сделки.

Известно, что в сделке участвовали акции, принадлежащие Сулейману Керимову и Филарету Гальчеву. А вот акции, принадлежащие структурам Александра Несиса, еще одного крупного акционера, в сделках репо не участвовали.

Этот факт и побудил экспертов задуматься над тем, что Сбербанк, вероятно, хочет получить акции всех акционеров "Уралкалия" кроме, возможно, господина Несиса, с которым договориться Сбербанку в данной ситуации сложнее, чем с Гальчевым и Керимовым. Кстати, ранее было известно, что акции Гальчева и Керимова находятся в залоге у Сбербанка.

Разумеется, здесь возникает вполне логичный вопрос: "А не хочет ли Сбербанк полностью подмять под себя Уралкалий?!!"

Более того, недавно в финансовом секторе появилось предположение, что Сбербанк хочет "захватить" и активы группы "Евраз". Уже известно, что Сбербанк предоставит структурам Evraz гарантии на 8 млрд руб. Банк заключил два рамочных соглашения: с компанией "Евраз — объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" на 7 млрд руб., а с другой угольной компанией "Евраза" — на 1 млрд руб. Однако, по слухам, если Evraz не сможет расплатиться со Сбербанком, то его ждет поглощение!!!

А недавно стало известно, что "дочка" "Сбербанк капитала" идет на аукцион по покупке 89,97% МОЭК, начальная цена — почти 100 млрд руб. Причем, на энергорынке никто этой компании не знает!!! Хотя в "Сберэнергодевелопмент" 99,99% принадлежит "Сбербанк капиталу" !!!

Напомним, что 25 июля 2013 года департамент по конкурентной политике Москвы утвердил обе заявки на аукцион по продаже имущественного комплекса МОЭК, поданных к 22 июля. К участию были допущены ООО "Газпром энергохолдинг" (ГЭХ, объединяет энергоактивы "Газпрома"), давно объявлявший об интересе к этому активу, и ООО "Сберэнергодевелопмент", входящее в структуру Сбербанка. Обе компании внесли задаток по 9,86 млрд руб.

Так что теперь Сбербанк ждет настоящая "энергетическая война" с "Газпромом"!..

"Рейдерские похождения" Сбербанка?

Впрочем, за "Сбербанк капиталом" тянется целый шлейф "рейдерских скандалов"! Самым скандальным здесь является захват "Павловскгранита", в процессе которого он был неверно оценен! Кстати , в июле 2012 года рабочие ОАО "Павловскгранит" направили письма президенту Владимиру Путину , председателю правительства Дмитрию Медведеву, депутату Игорю Лебедеву, а также главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой провести независимую оценку "Павловскгранита".

Так же стоит вспомнить пример рейдерский атаки на одного из крупнейших российских производителей энергооборудования "Энергомаш". Так пресса пишет, что фактически в интересах Сбербанка отправили за решетку законного владельца "Энергомаша" Александра Степанова.

Нельзя забывать и о захвате Сбербанком структур ЗАО "Алтэкс — группа компаний" . Ведь в итоге на главу ЗАО "Алтэкс — группа компаний" Андрея Городнова было заведено уголовное дело!

Еще стоит вспомнить, как очередной жертвой "Сбербанк - Капитала" стал крупный промышленный холдинг МАИР . В результате этой атаки главе МАИРа Виктору Макушину пришлось бежать из страны, опасаясь ареста за неправомерно заведенное (так сказать "заказное") уголовное дело. Кстати, суд Кипра не разрешил экстрадицию Макушина в Россию!

В итоге, получается, что Сбербанк является настоящим "рейдером". Но идет ли это на пользу государству?!!