Карабахский политический ребус

26.10.2020 18:53
shadow
Карабах. Источник: 5165news.com

Если госпожа Политика возьмётся за дело, то уж наплетет, накуролесит будь здоров. Геополитическая драма, разыгрывающаяся на наших глазах в Нагорном Карабахе (НК), хороший пример того, как это происходит. Итак, мы имеем запутанный клубок давних проблем, осложненных свежими трагедиями и вмешательством, тайным и открытым, внутренних и внешних политических игроков, преследующих свои интересы, зачастую не имеющие никакого отношения к этой трагедии.

Об этом сообщает Компромат 2.0

Начнём с самого НК, относительно небольшого, небогатого природными ресурсами региона, исторически заселенного преимущественно армянами, но оказавшегося в составе Азербайджана в результате проведения в жизнь ленинской концепции сегментации национально-территориальных автономных единиц. Так было легче манипулировать автономиями в СССР. Эта политическая инновация большевиков создала определенную политическую реальность. Затем последовали события 1988-го (Сумгаит и т.д.), что изменило политическую ситуацию и могло бы послужить юридическим основанием для изменения статуса НК.

Но этого не произошло. Ситуацию осложнили распад СССР (субъект международного права, в рамках которого должен был быть решен этот конфликт) и война НК (фактически, Армении) с Азербайджаном. Ситуацию ещё больше запутала последующая оккупация Арменией территорий Азербайджана не входящих в НКО. Это создало новую политическую реальность, представив Армению как страну-агрессор, с точки зрения международного права.

Сейчас мы наблюдаем очередной этап этой драмы. На данный момент соотношение сил явно изменилось в пользу Азербайджана. ВВП Азербайджана почти в четыре раза превышает ВВП Армении, а численность населения более чем в три раза. Кроме того, о решительной поддержке Азербайджана заявила Турция, в то время, как Россия, основной союзник Армении, находится не в том положении, чтобы втягиваться ещё и в эту войну.

При всем том, до разрешения конфликта так же далеко, как и в 1988-м, что поднимает вопрос о судьбе его участников. Ибо война не только истощает Армению и Азербайджан, но и усиливает негативные явления внутри этих стран, мешает им двигаться в сторону демократии, цивилизованности, на основе инновационной экономики. Кроме того, пока обе страны "сцепились" намертво, они не могут реализовать давние мечты, стать успешными, действительно независимыми и реализовать свои национальные проекты в Турции и Иране.

Ситуация может измениться коренным образом, если обе стороны сумеют совершить дипломатическую революцию и найдут выход из этого "Черного Сада". При этом следует понимать, что решение политических конфликтов лежит не в области таких категорий, как справедливость и т.д., а исключительно в сфере возможностей и целесообразности. Так что предстоит, вероятно, компромисс на основе обмена территориями. Это может быть прецедент международного значения, открывающий новые геополитические конфигурации не только в Закавказье.

Теперь мы можем перейти к анализу второго круга заинтересованных сторон. Эта война действительно очень выгодна, прежде всего, властным группам Турции, Ирана и России. И начнём мы с Турции – наиболее открыто и агрессивно заявившей о своих интересах в том регионе. Разбираясь с этими интересами мы должны учитывать некоторые факторы.

Во-первых, Турция — это страна с неопределившимся цивилизационным выбором: исламская империя или западная демократия. Причём г-н Эрдоган явно разворачивает страну в сторону первого варианта.

Во-вторых, внутренняя ситуация в стране довольно напряженная: курдская проблема, борьба авторитарных и демократических сил, эмансипация общества от контроля армии, усиливающееся влияние фундаменталистов и т.д.

В-третьих, страна окружена лютыми врагами: Греция, Армения, Болгария, Сирия.

Кроме того, необходимо учитывать, что Турция хоть и не стала частью Запада, но пока нужна Западу как сдерживающий фактор против российского и иранского влияния в регионе.

Все это делает поведение Турции и агрессивным и неустойчивым одновременно, готовой как на конфронтацию, так и на неожиданные компромиссы. И судьба НК тут играет последнюю роль, так что извините братья, ибо в политике каждый за себя. Но Эрдоган всё-таки упорно пытается продвигать имперские интересы, вытесняя Россию и Иран из Закавказья и закрепляя ресурсы Азербайджана в сфере своего влияния. Правда, "братья азербайджанцы" имеют своё мнение и о "едином народе" и о геополитических перспективах своей страны, и это триггер ещё одной политической интриги.

Россия традиционно пытается установить гегемонию в Закавказье и временами ей это удавалось. Вот только в последнее время ресурсов уже не хватает (съела война в Украине и другие имперские авантюры). Кроме того, Россия пытается сохранить своё влияние и в Азербайджане, потому и позиция Кремля неопределенно-осторожная. Это ставит Армению в особо уязвимое положение, тем более, что отношение к России как стратегическому союзнику уже давно под вопросом. Отсюда возникают другие варианты, порой очень неожиданные. Поскольку речь идёт о выживании Армении, то нас не должно удивлять появление новых политических комбинаций и странных, на первый взгляд, альянсов.

Витает над этим регионом и тень Ирана. Закавказье столетиями было объектом и персидской экспансии. Но ситуация изменилась и на данном этапе аятоллы должны учитывать политические риски связанные с усилением Азербайджана и возможной активизацией азербайджанской общины в самом Иране, что ставит под угрозу существование этой многонациональной шиитской империи. Помнят персы (как тут забудешь) и о недремлющем оке Дяди Сэма – только дай повод, рассчитаются сразу за все. Вот если бы Россия и Турция напрямую сцепились... Да к тому же и США по оплошности влезли бы, то это был бы предел мечтаний правоверных. Но такой сценарий маловероятен, так что Иран пока только присматривается и действует втихаря, что не исключает осложнений и на этом направлении.

В этом переплетении интересов, конфликтов и политических амбиций нельзя не вспомнить Грецию. Она давно лелеет заветную мечту переиграть ту судьбоносную, но несчастливую войну (1919-23) и восстановить Великую Элладу, что включает не только Кипр, Константинополь с окрестностями, но и всю западную часть Малой Азии. Благоприятная ситуация может сложиться, когда имперские авантюры втянут давнего врага в изнурительные конфликты, а в самой Турции усилятся сепаратистские настроения и другие кризисные явления, типичные для умирающих империй. Если к тому времени Россия и Иран ослабнут, то Западу уже не будет нужен такой плохо предсказуемый союзник и Турция останется одна против всех, а это чревато реанимацией т.н. "Восточного вопроса" и новым кровавым переделом на всем Ближнем Востоке.

США также имеет свой интерес в этом регионе, впрочем, как и в любом другом. Американцы могут рассчитывать на дальнейшее ослабление России в ходе этого конфликта, а Турция, возможно, станет более послушной, надеясь на поддержку. Кроме того, если удастся разрулить конфликт, то можно будет использовать Азербайджан против Ирана. Как-никак 13 млн. азербайджанцев проживают там, и их сепаратистские настроения пока удается подавлять только благодаря неустойчивой ситуации в самом Азербайджане и жестоким репрессиям иранского теократического режима. Так что конфликт в НК стелет зелёное сукно для большой политической игры и на этом направлении.

Как не странно, но свой интерес в этой драме имеет и Украина. С одной стороны, это отвлекает внимание и истощает ресурсы Москвы, с другой стороны, создает прецедент для решения таким способом проблемы Донбасса и объективно формирует благоприятные условия для возвращения Крыма, тем или иным путём. Кроме того, возможное ослабление Турции снижает вероятность обострения татарской проблемы в Крыму в послеоккупационный период. Т.е., Украине следовало бы сыграть, но только осторожно, чтобы враги и опасные друзья проиграли, а новые политические возможности появились.

На этом, уважаемый читатель, мы остановимся, ибо политический клубок, сплетенный вокруг Нагорного Карабаха, действительно очень сложен и понадобится не один день для перечисления всех нюансов связанных с этой трагедией. Кроме того, мы не должны забывать, что один из принципов успешной политики требует использовать любую ситуацию для достижения своих целей, а это значит, что мы пока не знаем чьи "уши" вылезут и какие игроки проявят себя и свои "многоходовочки" со временем, по ходу развития этой драмы.

Кто-то может возмутиться: А как же люди? Ведь в этой мясорубке гибнут тысячи, ломаются судьбы миллионов! А я отвечу просто – так работает международная политическая система. Нет у Истории жалости, иногда везёт, но так бывает редко. Т.е., уважаемые армяне и азербайджанцы, хотите отвести ещё большую беду – наберитесь политической мудрости, выдержки и договаривайтесь, а иначе: кровь, разорение, безысходность и судьба разменных пешек в чьих-то политических играх.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Источник: “https://www4.kasparov.ru/material.php?id=5F9735270F8E5”