СБУ против судебной системы Украины -- серия вторая

27.11.2019 12:12
shadow

Чем ближе выборы, тем чаще СБУ идет на откровенные нарушения закона. И не имеет абсолютно никакого значения, кто в данный момент руководит, например, Главком «К» СБУ, Тиберий Дурдинец по кличке «Умка», ныне находящийся в розыске или Василий Грицак, по кличке «Шофер», ныне еще не бегающий от правосудия. Речь о том, что сейчас Главк «К» проводит полный комплекс оперативно-технических мероприятий в отношении Председателя Высшего административного суда Украины Николая Васильевича Сироша. Цель этих незаконных мероприятий — получение сведений компрометирующего характера с целью их дальнейшего использования во время возможного обжалования результатов выборов Президента Украины. По указанию Секретариата Президента Украины, непосредственно за эту работу отвечает заместитель начальника Главка «К» генерал-майор Анатолий Матиос, а общее руководство осуществляет Первый заместитель Председателя — начальник Главка «К» СБ Украины генерал-лейтенант Василий Грицак.

Напомним историю вопроса:

«Председатель Верховного Суда Василий Онопенко считает, что Николай Сирош полномочен исполнять обязанности председателя Высшего административного суда. Об этом он сказал на проходящей в Киеве конференции судий административных судов, передают «Українські новини».

Онопенко считает, что вопрос, кто должен исполнять обязанности председателя суда в случае его отсутствия, в законодательстве урегулирован. «Все очень просто, хотя этот вопрос чрезвычайно усложнен и его пытаются заговорить, но в законодательстве все четко урегулировано», — сказал он.

Онопенко напомнил, что исполнять обязанности в случае отсутствия председателя суда должен его первый заместитель, заместитель или же старший по возрасту судья этого суда. Таким образом, по мнению Онопенко, Сирош легитимно исполняет обязанности.

Противоречия вокруг руководства Высшего админсуда Онопенко считает следствием вмешательства в этот вопрос политиков.

По его мнению, Верховной Раде следует законодательно урегулировать вопрос назначения председателя Высшего админсуда, поскольку сейчас, по решению Конституционного Суда, Президент и Совет судей утратили полномочия на эти действия.

Напомним, 21 декабря президиум Высшего админсуда возложил исполнение обязанностей председателя суда на Пасенюка до назначения нового председателя.

Позже первый заместитель председателя Высшего адмсуда Николай Сирош назначил себя и.о. председателя Высшего админсуда.

Срок полномочий Пасенюка на должности председателя Высшего админсуда истек 22 декабря. Он был назначен председателем Высшего административного суда в декабре 2004 года.

24 декабря Конституционный Суд обнародовал решение, согласно которому Совет судей не уполномочен назначать на административные должности судей, а уполномочен только давать рекомендации о таком назначении органам, которые законом наделены этими полномочиями.

До сих пор Совет судей назначал председателя Высшего админсуда.»

Таким образом, СБУ в данный момент открыто нарушает Конституцию Украины, вмешиваясь в деятельность судебной власти. Повторяя при этом беспредел октября 2008 года, когда «бойцы» Дурдинца и Гелетея пытались силовыми методами получить контроль над Киевским Административным судом. Цитируем «ОРД»: «Ну вот, кажется и все. Виктор Андреевич кончился. Ему теперь уже будет невозможно объяснить ни в Украине, ни зарубежом как соотносится демократия и уничтожение судебной власти. Примечательно, что Ющенко уничтожил Киевский административный суд именно в тот день, когда Евросоюз разрешил въезд «последнему диктатору Европы» — Александру Лукашенко. Александр Грыгорович будто передал эстафету «диктаторства» Виктору Андреевичу. И можно теперь рассказывать мировому сообществу и собственному народу все что угодно о «госизмене», о «руке Москвы», но фактическое уничтожение судебной власти оправдать будет нельзя ничем. Это просто невозможно оправдать. Если конечно, Виктор Андреевич сознательно не ведет нас к диктатуре. Возможно, Виктор Андреевич не знает, что насильственное изменение государственного строя является тяжким преступленим против государства. А может и знает, но… с Ющенко станется отменить не только суды, но и Конституцию. Итак, что мы имеем на сегодня? Если судья принимает к рассмотрению иск, который он не имеет права не принимать — Виктор Ющенко судью просто увольняет. Если какой-либо суд Виктору Ющенко не нравится — он его просто распускает. Без каких-либо оснований, решений Верховного Суда или других «ненужных мелочей». Можно считать 13 октября 2008 года «черным понедельником» украинской демократии. В этот день в стране была уничтожена судебная ветвь власти. В этот день в Украине умерла демократия. Если учесть, что за несколько дней до этого Ющенко распустил Верховную Раду, то можно считать, что мы живем уже в совсем иной стране. В стране, в которой из трех ветвей власти осталась только одна — исполнительная. Видимо, такое состояние для Ющенко является наиболее комфортным. Но вот только это состояние не имеет никакого отношения к демократическому государству. Следует заметить, что к нынешнему государственному перевороту Виктор Ющенко шел долго. Возможно, его вдохновляли на этом пути успехи его политического «папы», Леонида Кучмы, который приказывал своим подчиненным «подвесить за яйца» неугодных судей. Сын превзошел отца. Он не только подвесил многих судей за те самые места, но и просто начал уничтожать суды. Подготовка к уничтожению судебной ветви власти велась долго. И активное участие в ней принимал Секретариат Президента Ющенко и … Служба безопасности Украины. В ноябре прошлого года на должность начальника Главного управления по больбе с коррупцией и организованной преступностью СБ Украины Президентом Ющенко по настоянию Виктора Балоги был назначен Тиберий Дурдинец. Почему именно он? Прежде всего, по причине землячества с Балогой, личной ему преданности и готовности исполнять любые приказы. Первым делом Дурдинец занялся финансовым обеспечением Секретариата Президента. Для этого под вывеской борьбы с контрабандой была проведена операция «Цунами», основной целью которой было взятие под свой контроль всех контрабандных потоков в Украине. Операция фактически удалась, хотя многие операции по «прибиванию» бизнеса, связанного с международными перевозками, сорвались из-за того, что предприниматели обращались в суды и в них около 40 процентов уголовных дел, возбужденных СБУ — разваливалось. Именно тогда Тиберий Дурдинец понял, что для полного контроля над этим бизнесом необходимо «прихватить» и суды. В тоже время и Виктор Балога понял, что его власть в стране будет не полной, если ему не удастся в полной мере контролировать судебную власть. Таким образом, мечты о «полном бизнес-цикле» Тиберия Дурдинца совпали с установками Секретариата Президента на узурпацию власти в стране. И СБУ начало вторую серию «Цунами». На этот раз — против судебной власти. Всем памятна скандальная и так ничем и не кончившаяся история с возбуждением СБУ уголовного дела против судьию Конституционного суда Сюзанны Станик. Это была лишь видимая часть «работы» СБУ против украинских судей. Невидимая же заключалась в том, что Главк «К» в течение многих месяцев целенаправленно собирал компромат на ВСЕХ судей Украины. Компромат, связанный как со служебной деятельностью, так и с личной жизнью. Оперативники Дурдинца собирали информацию о том, кто и с кем спит среди судей, чем занимаются их родители и дети. На многих судей заводились оперативно-розыскные дела, и, соответственно, за ними шла слежка, их мобильные телефоны прослушивались. Затем, с собранным СБУ «компроматом» сотрудники Секретариата Президента проводили задушевные беседы с судьями. В результате или склоняли их к сотрудничеству, или, в случае отказа, заносили судей в списки «неблагонадежных». Особо стоит остановиться на деятельности Административного суда. Следует заметить, что эти судейские подразделения создавались при активном содействии Виктора Балоги. Ему было выгодно создать подконтрольную себе единую судебную структуру, которая будет заниматься исключительно вопросами решения административных споров, одной из сторон которых является государство. Глава Высшего админсуда Украины Пасенюк был назначен при личном содействии Балоги и в противовес мнению главы Верховного Суда Украины. И ни Балогу, ни Дурдинца абсолютно не волновало изначальное махровове взяточничество, царившее в стенах Высшего админсуда. Деньги, и весьма серьезные, брали как за «расписывание» дел «управляемым» судьям, так и за назначения на судейские должности в регионах. Главное — что суды выполняли приказания Балоги. И все было прекрасно до тех пор пока закон и правосознание судей не стали входить в противоречие с указаниями Секретариата Президента. В частности, взбунтовался против диктата Секретариата Президента Киевский окружной административный суд. Тут же он был фактически оккупирован сотрудниками СБУ и бойцами Управления госохраны Валерия Гелетея, а затем вообще ликвидирован Указом Президента. Кстати, ликвидации этого суда очень радовался Тиберий Дурдинец. Потому что именно в этом суде рассматривается иск ряда депутатов Верховной Рады Украины о незаконности назначения Дурдинца на должность руководителя Главка «К» СБУ. Действительно, какое простое и эффективное решение — разогнать суд и об иске можно забыть. По крайне мере до тех пор, пока не будет сформирован новый суд, и в него не будут направлены новые, специально подобранные по признаку личной преданности Балоге судьи. Очень, знаете ли удобно жить без судов. Итак, суд был ликвидирован без согласия Верхоного Суда Украины, без необходимых по закону экспертих и консультаций. Действительно, зачем читать кодексы, если можно просто издать Указ — и разогнать суд?Думается, что следующим решением Президента будет … отмена Конституции и любых законов. Ведь так действительно комфортнее властвовать — без судов, без Конституции и законов. Это даже круче, чем прямое Президентское правление. По сведениям наших источников, идею с ликвидацией суда подсказал Ющенко народный депутат Кивалов — тот самый «пидрахуй» из эпохи Майдана. В свое время у Кучмы была идея «отключить интернет» в Украине. Что из этого вышло — все мы знаем. У Кивалова была идея глобальной подтасовки результатов голосования на Президентских выборах. Результат оказался тоже неожиданным. Идея же Виктора Андреевича о ликвидации судебной власти может привести к эффекту прямо противоположному. Ему наконец, придется изучать законы. По крайне мере Уголовный кодекс. Изучать долго и в способствующей изучению изоляции. Ведь в конце концов не для того Украина так мучительно шла к демократическому устройству, чтобы шайка местечковых узурпаторов одним росчерком упразднила в нашей стране демократические свободы. Как ни крути, но из Ющенко не получится Лукашенко, а из Украины — авторитарной Белоруссии. Хотя бы потому что каждый из нас уже познал вкус свободы и не согласится отдать ее без боя.»

Понятно, что по совокупности своих деяний, что Виктор Ющенко, что Анатолий Матиос — люди конченые. Терять им нечего, и ради сохранения нынешнего «гаранта» при власти они пойдут на все. Но вот о чем думает виртуозно раскладывающий свои яйца по всем политическим «корзинам» Василий Грицак — совершенно непонятно. Ведь за подобные действия не то что вожделенного поста Председателя не дождешься, но можно запросто стать и фигурантом уголовного дела. А там и в розыск, вместе с Дурдинцом. Или в эмиграцию. Но ведь можно и не успеть?