Академия ФСИН ничем не отличается от «тюремных институтов», а Александр Крымов – настоящий «кум»

15.11.2019 17:07
shadow

Главный учитель вертухаев Александр Крымов: вор, плагиатор, коррупционер

Александр Крымов: вор – глава академии борьбы с ворами

Какие кадры готовит вор и плагиатор Александр Крымов в Академии ФСИН?

Сука и взяточник Александр Крымов – ректор Академии ФСИН

Академия ФСИН ничем не отличается от «тюремных институтов», а Александр Крымов – настоящий «кум»

Глава Академии права и управления ФСИН Александр Крымов попал в скандал - в его академии массово защищаются некорректные диссертации, а их авторы трудоустраиваются в этот же вуз.

Крымов Александр Александрович, начальник Академии права и управления ФСИН России (Академия ФСИН России). О руководимой Крымовым А.А. Академии права и управления ФСИН России Диссернет писал неоднократно: именно в текстах диссертаций, защищенных в созданных на ее базе диссертационных советах, обнаруживалось, например, следующее: «[диссертант Академии ФСИН России] Ужахов менял Северо-Западный регион России на Северный Кавказ, данные же оставлял прежние (на двух десятках страниц десятки чисел, приведенных с совпадением до третьего знака). [диссертант Академии ФСИН России] майор Бурчихин брал данные десятилетней давности из работы Яковлевой и подменял годы, оставляя данные неизменными, преподавательница этой же «фсиновской» конторы Мусатова брала чужие данные по преступлениям в отношении женщин и выдавала их за результаты проведенного ею анкетирования, а кроме того превращала Киргизию в Россию». Иными словами, в диссертациях, защищенных в диссертационных советах при Академии ФСИН России, наблюдаются не только массовые некорректные заимствования, но и произвольная замена эмпирических данных исследования. Можно сказать, что диссертационные исследования не проводились, материал не собирался. Диссернет направил в Минобрнауки России ЗоЛУСы в отношении судьи Ужахова А.С., преподавателей Академии ФСИН России Бурчихина А.Н.и Мусатовой Е.Е. Диссертационный совет при Академии ФСИН России не нашел нарушений в диссертациях названных лиц. Несмотря на это, все трое лишены ученых степеней, однако и БурчихинА.Н., и МусатоваЕ.Е. продолжают учить студентов в Академии ФСИН России. Научным консультантом докторской диссертации Крымова А.А. выступила Уполномоченный по правам человека в РФ МоскальковаТ.Н.

Тюремные науки: от фальшивых диссертаций до пыток

Говорят, что рыба гниет с головы, и ФСИН тому не исключение. Несколько лет назад состоялось заседание диссертационного совета академии ФСИН в Рязани, на котором рассматривались заявления «Диссернета» о лишении ученой степени нерадивых сотрудников службы исполнения наказаний. Вы спросите, зачем им ученая степень. А как же без научного обоснования исполнять наказания? К тому же желающим стать тюремщиком-генералом бывает полезно подкрепить свое желание дипломом о присуждении ученой степени кандидата, а то и доктора наук.

Итак, в помпезном помещении с огромным золоченым гербом страны за длинным столом расположились две дюжины докторов юридических наук, часть которых были при погонах. Рядом со мной занял место пожилой фсиновец с пунцовым лицом, который всё время интересовался, будет ли в конце банкет. Традиция устроения банкетов при присвоении ученой степени не нова, но при лишении… Хотя, какая тут разница. Присутствовавшие на заседании ученые с нескрываемым высокомерием уверяли нас, что списанные диссертации их коллег по службе наполнены новым научным содержанием, которое трудно понять неспециалистам в их области тюремных наук.

Фсиновец-генерал доказывал, что точное совпадение данных статистики по одному региону за такой-то год с данными по совсем другому федеральному округу за совсем другой год не противоречит здравому смыслу. «Ну, вы же математики, — говорил он, — вы же понимаете, что есть ненулевая вероятность такого совпадения». Я быстренько прикинул вероятность того, что сотни случайных чисел совпадут с точностью до второго знака после запятой. Получалось, что ждать такого события в рязанской академии пришлось бы время, сравнимое с возрастом Вселенной.

Но упорный генерал никак не хотел видеть, что диссертация его коллеги была полностью сдута с чужой диссертационной работы вместе со всеми цифрами и опечатками, которые соискатель по лености ума оставил без изменения. Другой академик фсиновских наук про защиту диссертации, сводившейся к замене титульного листа на чужой работе, уверял нас, что в области тюремных наук трудно придумать что-то новое, и поэтому все научные диссертации обязаны быть похожи одна на другую.

Глядя на этот шабаш главных тюремщиков страны, легко было понять, что изощренное издевательство над здравым смыслом тюремщиков-учителей не может не приводить к издевательствам физическим с участием их учеников рангом пониже. Становилось страшно при одной мысли о масштабе ментального убожества, бессовестного вранья и бессмысленного высокомерия этих академиков тюремных наук.

Тогда, на заседании диссертационного совета в Рязани, фсиновские академики своих нерадивых диссертантов отмазали. Только в результате дальнейшей работы сообщества «Диссернет» удалось добиться лишения их ученой степени, а совет в Рязани был окончательного закрыт.

База данных «Диссернета», посвященная высшим учебным заведениям, — «Диссеропедия вузов» насчитывает пять организаций ФСИН: три учебных и одна научно-исследовательская. Если отсортировать список по числу кейсов участия сотрудников в защите липовых диссертаций, то первое место займет — кто бы вы думали? — та самая Академия ФСИН в Рязани (39 кейсов), ученые которой боролись до последнего, чтобы только не признать списанную диссертацию списанной.

Все эти прекрасные люди и сейчас продолжают свою трудовую деятельность на ниве просвещения молодежи. На странице Академии красуется и тот самый ныне закрытый диссовет, в котором происходил шабаш. Да, трех его подопечных лишили степени — только нам ничего не известно о том, чтобы эти люди лишились своих высоких должностей.

Два издаваемых Академией журнала, входящие в перечень ВАК, также стали «героями» «Диссернета», попав в «Диссеропедию журналов» за множественные нарушения: накрутку цитирования, требования рецензии от авторов, некорректные публикации — ну и, конечно же, за диссероделов в редколлегии. Таковы, например, главный редактор журнала «Человек: преступление и наказание» докт. юрид. наук Александр Яковлевич Гришко, который являлся оппонентом на одной и научным руководителем на трех липовых защитах (в том числе лишенного степени ст. преподавателя Академии ФСИН России А. Н. Бурчихина), что не мешает ему оставаться профессором Академии ФСИН — да, впрочем, и Бурчихину оставаться там преподавателем. На втором месте антирейтинга — Владимирский юридический институт ФСИН со своим филиалом в Иванове (15 кейсов) и журналом из перечня ВАК. На третьем месте — НИИ ФСИН (10 кейсов): спасибо им за то, что хотя бы студентов не учат своим наукам.

Ну и на последнем месте — Воронежский институт ФСИН, всего 3 кейса сотрудников, зато издаваемый «Вестник» отнесен «Диссернетом» к категории журналов с грубыми нарушениями. Выборочная проверка содержимого дала 12 публикаций с заимствованиями, не считая других нарушений.

В новостях нам говорят о том, что после скандала с пытками заключенных в Ярославской колонии службу ФСИН, возможно, будут реформировать: предполагается, что после деления на две части ее работа существенно улучшится и пытки в колониях прекратятся. В связи с этим у «Диссернета» есть вопрос: а будут ли реформированы образовательные организации ФСИН?

Нам кажется, что для начала стоило бы уволить с должностей людей, которые уже попались на вранье и некомпетентности, но продолжают обучать своим навыкам студентов; тогда от реформы, возможно, будет какой-то толк.

Ректор РГУ переведен под домашний арест, у начальника Академии ФСИН – обыски

15 апреля Рязоблсуд рассмотрел апелляционные жалобы стороны защиты на постановление Советского райсуда Рязани об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ректору РГУ Андрею Минаеву.

50-летний доктор исторических наук Минаев подозревается в мошенничестве с премиальными сотрудников. По аналогичному делу давно сгущаются тучи и над руководством главного тюремного вуза страны.

«Рассмотрев апелляционные жалобы адвокатов подозреваемого о несогласии с избранной мерой пресечения, Рязанский областной суд изменил постановление Советского районного суда г. Рязани и избрал в отношении Минаева меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на один месяц шестнадцать суток до 30 мая

2019 года и установил следующие запреты: общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, за исключением защитников, следователя, прокурора, суда и контролирующего органа; получать и отправлять почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником с информированием об этом контролирующего органа», – сообщает пресс-служба Рязанского областного суда.

Напомним, в отношении ректора РГУ им. С.А. Есенина Андрея Минаева 31 марта были возбуждены два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Расследование ведет следственный комитет (подробнее в «Новой» № 13Р от 4 апреля с.г.).

Возбуждению дела предшествовала жалоба «обиженных» на Минаева деканов РГУ Кричинского и Отта, поступившая в прокуратуру Советского района Рязани. После этого последовала длившаяся год проверка – управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Рязанской области.

По ее результатам профессору Минаеву и его коллеге проректору Кирьяновой вменили в вину, что они в преддверии предстоящей государственной аккредитации вуза Рособрнадзором, «из личной заинтересованности, обусловленной стремлением расположить проверяющих должностных лиц к благосклонности с целью повлиять на положительный результат аккредитации», издали распоряжение о премировании деканов (104 тыс. каждому), а потом собрали эти деньги, чтобы устроить достойный прием славящимся своими аппетитами «столичным штучкам». Любой мало-мальски статусный бюджетник подтвердит, что практика ублажить начальника повсеместная, и в ход идут именно премиальные деньги.

Весь вопрос в размахе. Например, не так давно в одном из учреждений с позорно низкой зарплатой, чтобы достойно проводить в последний путь коллегу, сотрудникам выдали скромные премии, которые те передали родственникам умершей.

Не отставали от коллег из РГУ в этом вопросе и руководители расположенной в Рязани Академии ФСИН – кузнице кадров пенитенциарной системы России. По версии следствия, в декабре 2014 года заместитель начальника академии вместе с несколькими коллегами из числа руководства вуза увеличили премии части сотрудников, выплатили их, однако потребовали с подчиненных часть денег вернуть назад – якобы для того, чтобы позже использовать их на представительские цели в интересах учебного заведения (Новая» № 14Р от 11.04 с.г.).

«Первая ласточка» Ефремов

По нашим данным, делом о коррупции в Академии ФСИН России занимаются сотрудники ФСБ. И Ермаков отнюдь не единственный фигурант разбирательства. Обыски проходили даже в кабинете (предполагаем, и дома) начальника академии ФСИН генерал-майора внутренней службы Александра Крымова. Поговаривают, что поначалу визит силовиков он не воспринял всерьез. Доктор юридических наук Крымов распорядился, чтобы подчиненные выдавали проверяющим только копии интересующих их документов. Но не тут-то было.

Казенные ксероксы загрузить лишней работой не потребовалось. ФСБшников интересовали только подлинники. В результате изъята вся бухгалтерская документация, касающаяся премиальных штатных и приглашенных в рязанскую академию со стороны преподавателей. На сегодняшний день у следствия имеются доказательства, изобличающие первого заместителя Крымова Романа Ефремова, который уже написал рапорт об увольнении. Но лиха беда начало.